协议反悔要撤销 与法无据被驳回

————杨某某诉董某撤销合同纠纷一案

【案情简介】

原告杨某某，男，汉族，1953年11月20日生，住河南省鹿邑县XX镇XX村XX号。

被告董某，男，汉族，1９６４年４月2４日生，现住河南省三门峡市X县公交公司院内。

委托代理人王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。

原告诉称：2012年4月原告与被告签订某县公交二路线公交车承租合同，原告付被告48万元承租两辆车，原告不参与经营管理。在履行合同期间，由于被告管理不善，账目也不让原告看，刚开始还分配一些利润，后来也不分利润。无奈，原告与被告协商终止该承租协议，车辆归被告所有，在终止协议清算账目时，被告将自己应当承担的费用计算让原告承担。当时由于原告不是本地人，不能长时间在此停留，没理解被告计算承担的内容，产生了误解。在2014年7月2日仓促与被告的代表签订了两份合同终止协议书，回去后经详细理解，发现该协议书签订损害了原告的利益，就多次联系被告要求重新计算，但被告推托不予解决。为此起诉要求：1、依法撤销2014年7月2日所签订的两份终止协议书第二条约定；2、依法判令被告退还终止承租合同应退还原告的费用167357元。

【案件代理过程】

被告董X接到应诉之后，委托河南蓝剑律师事务所，该所指派王爱华律师为其诉讼代理人。接受委托后，王律师详细了解了案件的情况，并收集了相关证据，代理被告提出了答辩意见：

1、双方签订的两份《合同终止协议书》系双方真实意思表示，不存在所谓的重大误解。

原告杨某某在承租经营公交公司2路车的过程中，单方提出提前终止承租合同，于是双方根据《车辆承租协议》的约定，对先前所缴纳的租金以及承租经营期间的账目进行了结算，收支情况均写明清单明确告知了原告，原告本人签字认可。在此情况下，双方签订了《合同终止协议书》，被告也将应付款项支付给了杨金中。在协商过程中，并不存在被告对其欺诈、胁迫，也不存在对其进行误导，其称产生误解没有根据。原告杨XX现在反悔，属于不诚信的表现。

2、双方的《合同终止协议书》内容，内容不违反法律规定，且公平合理，为有效协议。

首先，对杨某某承租车辆计算退款方法，是根据双方之前签订的《承租合同》而来的，账目情况清晰明确。

其次，原告诉状中对双方结算账目所提出的异议并不成立。

在开庭中，王律师针对本案的争议焦点，提出了代理意见：指出原、被告双方签订的两份《合同终止协议书》系双方真实意思表示，不存在所谓的重大误解。双方在签订终止协议时，明确列举了上述款项的来源和数额，原告杨某某在清单上逐一签名，表明原告已经认可。因此，双方签订的《合同终止协议书》，是双方在充分协商的基础上签订的，是双方真实意思的表示，原告作为完全的民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任。而且双方协议内容不违反法律规定，且公平合理，为有效协议。现原告称对合同有重大误解、合同显失公平的诉讼请求没有法律依据，因此，应当驳回原告的诉讼请求。

【判决结果】

河南省某县人民法院经过审理，采纳了被告代理人的观点，于2015年4月27日做出判决：驳回原告的诉讼请求。

【法律分析及办案心得】

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

结合本案，原告提出撤销合同的理由为“重大误解”。而合同法上的所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。同时在这种情况下，虽然同行为人原来的真实意思不相符合，但这种情况的出现，并不是由于行为人受到对方的欺诈、胁迫或者对方乘人之危而被迫订立的合同，而使自己的利益受损。而是由于行为人自己的大意，缺乏经验或者信息不通而造成的。

但是本案中，原告主张的“重大误解”缺乏根据。因为双方在签订《解除合同协议书》时，已经就相关账目及数额予以了清晰的说明，原告也均签字认可。其事后反悔，依法不应支持。

本案的办理，律师能够紧密结合关于可撤销合同的法律规定，有针对性地提出答辩意见和收集证据，代理意见得到人民法院采纳，案件代理取得了较好的效果。

（河南蓝剑律师事务所）